Juicio a la administración por trato de favor |4 de junio|

Tras la denuncia de CTV a la administración del concurso por un supuesto trato de favor hacia otra cadena y el mal cumplimiento de las normas el juez ha decidido aceptar la denuncia y por lo tanto se celebrara un juicio.

El juicio se realizara el día 4 de junio de 2009 siendo el denunciante CTV y la administración como parte denunciada.
Como en todo juicio las partes a seguir serán:

Exposición del tema - En primer lugar la cadena que interpone la demanda establecerá la exposición sobre el tema que se haya denunciado exponiendo sus posiciones. Después de que esta lo haya hecho, la cadena demandada hará lo propio.

Réplica - Cada cadena, siguiendo siempre el orden anterior, expondrá sus réplicas a los argumentos expuestos por las otras cadenas.

Conclusiones - Finalmente, y siguiendo siempre el mismo orden, cada cadena establecerá las conclusiones acerca del juicio y lo que ella cree que se debe sentenciar.

empiezo diciendo que mi denuncia no es por ningun trato de favor de la administracion a nadie, asi que empezando por ahi, no se manipule mi denuncia. Mi denuncia es hacia la administracion por la emision selectiva de programas y me explico:

Ya dije en el post de la denuncia que TeleK y CTV tenian registrado un programa llamado Frente a Frente en el cual se emitian dos entrevistas (una en cada canal) y al final se hacia un cara a cara simultaneo en los dos canales.

Pues bien la primera reaccion de la administracion una vez vistas las parrillas fue de total desorientacion:

A ver, esta semana creo que las parrillas son un tanto caos (entre otros motivos) por los frente a frente VS frente a frente

Esto demuestra, primero, que la administracion no se digana a leer los programas registrados.

TeleK intentó explicarselo ya que no se habia leido la descripcion (Es que emitimos lo mismo durante 1 hora con el cara a cara Rajoy - Zapatero) y esta fue la reaccion de la administracion:

Hombre, un frente a frente es Capatero y otro Rajoy xD

Seguia sin tener ni idea de que se estaba hablando

Continuó la cosa y la administracion se DIGNÓ POR FIN a leer la descripcion:

Acabo de leer la descripción y es evidente que ese programa es iniviable.
No existen caras a caras entre Rajoy y Zapatero más allá de los que se subastaron, que por algo se subastaron.
Vamos, ya lo proximos erá un cara a cara Ovbama Bush. Por dios...

Pero vamos a ver, que digo yo que si un formato asi no existe se puede registrar. y que no se haya hecho en españa NO QUIERE DECIR que no sea viable. Pues bien, la administracion (o en su defecto tvone, que no se quien hablaba en ese momento) dijo que no era viable. ¿por qué? ¿por que no se le habia ocurrido la idea? ¿Por que este programa no es viable y en cambio un programa como Los ciudadanos preguntan si, por ejemplo si tampoco se ha hecho en españa? ¿Por que este programa no es viable y otros como cualquiera de produccion propia si?

Otro comentario fue:

Sí, podeís cambiar el programa o el enfrentamiento. Eso sí, si se produce un nuevo enfrentameinto que sea viable, vamos que no sea algo aznar gonzalez, bush obama o cosas así.

¿Por que esos enfrentamientos SI son viables y el de zapatero-rajoy no? ¿por que el programa si es viable con esos personajes y no con zapatero rajoy?

Las reacciones fueron

entonces hay que cambiar parrilla con lo de frente a frente siendo un formato que ya se emitió en una version anterior del juego

La respuesta fue SI.

Pues bien CTV cambió su programación mientras que TeleK no lo hizo y emitió un programa que se emitia en dos canales a la vez el solito con la marca frente a frente.

La administracion se lo perimitió y no ha hecho nada para impedirlo.


Tras esto me pregunto... ¿por que la administracion permite que el formato que dice no viable se emita en un canal si y en el otro no? ¿por que deja emitir un programa con unas caracteristicas de emision en 2 canales en un canal y en el otro no, aunque sea con otros personajes? ¿por que no hizo nada y menos sabiendo que esa marca registrada no correspondia a ese programa que se emitia?

La administracion ha hecho lo que le ha dado la gana y le convenia mas a ella o a tvone porque no se quien era el que estaba picado de los dos.

Por todo ellos se pide una sancion a la administracion, la capacidad de separar los temas administrativos de los temas del canal tvone (no se si me explico) y la posibilidad de emitir frente a frente como es debido asi como cualquier otro programa de produccion propia que no dañe o juegue con la vida de nadie

pido perdon por lo de la denuncia, ya que es cierto que no denuncias un trato de favor por parte de nadie si no por que la adm no te dejo directamente emitir un programa.

igualmente querria saber si reclamas algo a telek, y si te parecio que hubo un trato de favor hacia telek respecto a ti por dejarle emitir un programa que os habia sido prohibido emitir.

(tiene el turno la adm. si cree conveniente para contestar las acusaciones)

En primer lugar he de decir que la exposición realizada por la cadena CTV corresponde a una manipulación de la realidad total y a unas acusaciones graves contra una administración que sólo se dedica a administrar el juego de la manera más correcta. Evidentemente, y esto lo sabrá perfectamente usted, señor Juez, nunca llueve a gusto de todos por muy objetiva y buena que sean las cosas que se hagan.

Bien, después de hacer este inciso paso a explicar la situación:
- TeleK registra un programa que yo no me leo porque no tengo ni la obligación ni el tiempo suficiente como para leerme absolutamente todo lo que se hace, y todos los programas registrados como es evidente.
Yo soy una persona que ya dedica bastante tiempo a organizar las cosas como para tener que hacer un análisis exhaustivo de tood, cosa que nunca habré porque no lo creo necesario. Esto es un juego y se supone que cada uno tendría que saber como va la cosa.

- En su segundo lugar no tolero que una cadena acuse a esta administración de favoritismo hacia una cadena o lo insune porque es rotundamente mentira. No consentiré que se me acuse de algo falso cuando siempre he tendido a buscar la mayor objetividad e incluso mi cadena se ha visto en ocasiones perjudicada por un incumplimiento de las normas que al final no pude aplicar porque aunque todo el mundo se sabía, no estaba escrito.
No considero que alguien que haya hecho esto pueda tener la poca moral como venir ahora a decirme a mí que favorezco a una cadena o a otra cuando es mentira.
Y en lo referente a la acusación si la administración impedió que se celebrase por causas obvias que comprendería cualquier persona con un mínimo de inteligencia. Estamos en un juego en el que se crean unas cadenas y se intenta liderar creando productos originales y comprando cosas e intetando siempre no extrapolarnos a un mundo surrealista.
Pues bien, es evidente que un debate cara a cara entre Zapatero y Rajoy no puede realizarse porque desvirtua el juego como lo haría un cara a cara Aznar - Zapatero o bush - Obama ya que son acontecimientos especiales con una gran audiencia que no se pueden hacer por cada cadena misma ya que si no cada día tendríamos un debate en cada cadena de este tipo...
Además, recuerdo que los dos cara a cara que se dieron en España se subastaron. ¿si se pudiese hacer normalmente qué sentido tendría subastarlos?
Y finalizo este punto que si yo quisiese y hiciese un uso poco ético de las normas habría hecho ese cara a cara con una audiencia asegurada el primer día, entrevistaría a un estraterrestre que ha pisado la Tierra por primera vez o emitiría un reportaje de investigación sobre la corrupción en el Gobierno en el que 20 reporteros se cuelan... Vamos, que convertimos esto en un surrealismo propio de los mundos de yupi.

- Por último, para finalizar mi exposición si la administración no quitó tal programa a TeleK era porque se emitió pero no se emitió un cara a cara zapatero Rajoy, yom eso no lo vi. Dije que no se podía emitir ese evento y quitó el Zapatero Rajoy, y pro tanto el programa, que se emitio sin aparentemente ningun invitado o vete tú a saber con qué, no tenía nada para que su emisión fuese prohibida o denegada ni mucho menos.

Pero vamos a ver, que digo yo que si un formato asi no existe se puede registrar. y que no se haya hecho en españa NO QUIERE DECIR que no sea viable

bien, el programa es viable nadie lo ha discutido, de ahí que Telek lo haya emitido. Lo que no es viable es un cara a cara de esas características que cada cadena no se puede sacar de la manga cuando le da la gana.

¿Por que este programa no es viable y en cambio un programa como Los ciudadanos preguntan si, por ejemplo si tampoco se ha hecho en españa?

Me remito a la célebre frase que dice "las comparaciones son odiosas", y en este caso mucho más. Ya que los ciudadanos preguntan es una programa de entrevistas, reportajes y noticias en el que se invita a un político, por ejemplo, Zapatero igual que hacen todas las cadenas en la realidad tropecientasmil veces al año.

¿Por que esos enfrentamientos SI son viables y el de zapatero-rajoy no? ¿por que el programa si es viable con esos personajes y no con zapatero rajoy?

Si lees el comentario, los enfrentamientos citados son igual de inverosímiles y por tanto, también inviables igual que lo sería un enfrentamiento el televisión de Sadam Husein y Yola Berrocal...

La respuesta fue SI.

La respuesta fue, sí podeis cambiar el programa o el enfrentamiento. Tú mismo lo has citado.

¿por que la administracion permite que el formato que dice no viable se emita en un canal si y en el otro no?

Nadie ha dicho que el formato no sea viable.

¿por que deja emitir un programa con unas caracteristicas de emision en 2 canales en un canal y en el otro no, aunque sea con otros personajes?

¿Por qué un enfrentamiento es real y el otro no? Quizás!

¿por que no hizo nada y menos sabiendo que esa marca registrada no correspondia a ese programa que se emitia?

Evidentemente a la adminsitarción que una cadena que anuncia un programa como al frente a frente en dos cadenas y luego no lo haga con esa cadena ni con ninguna pues no le incumbe. No creo que tenga yo la culpa que emita algo que no cuadra con su descripción...

La administracion ha hecho lo que le ha dado la gana y le convenia mas a ella o a tvone porque no se quien era el que estaba picado de los dos.

Acusaciones muy graves que se ciñen en la única posibilidad de alguien que quería probar a ver si colaba y como no coló pues la escusa más fácil, la administración favorece a Tvone.
Soy una persona a la que la mente, por suerte, le funciona normal y que quieres que te diga, en la primera semana podría haber llegado sólo a la conclusión de hacer un cara a cara, epero ni lo pensé porque no tenía ni pies ni cabeza.

la capacidad de separar los temas administrativos de los temas del canal tvone (no se si me explico)

Eso ya se hace actualmente. Sin embargo, hay cadenas que como no le gustan muchas decisiones sobre algunos espacios que se hacen ya sabiendo que serán problemáticos porque es evidente y cualquiera con dos dedos de frente lo vería, van a la escusa más fácil y tachan a la Administración de partidista...

es el turno de Ctv

me gustaria saber que opina el de que el programa que emitio telek si era realmente diferente tal y como dice la adm o si era el mismo programa, es decir un debate zp-Rajoy

paso de leer lo que dice la administracion empezando porque esta no es una denuncia de trato de favor aunque la administracion trate de llevarla a ese camino, y solo decir que si ni la administracion lee las adescripcion de los programas creados, como espera que el resto (jurados, concursantes...) vayamos a leerlas? entonces esto es una anarquia donde los jurados y concursantes solo hablan de los nuevos programas por lo que oyen, o por el titulo y presentador?

Respecto a lo que dice el señor juez en su primera intervencion, no es que hubiera trato de favor hacia telek, es que la administracion pasó del asunto con esa cadena como pasa/pasaba de tantas otras cosas hasta la fecha.

Respecto a la segunda intervencion del señor juez decir, con la prueba del archivo de cadenas en la mano, que el programa que emitió Telek no fue un frente a frente entre zapatero rajoy (fue otro contraprogramado), pero fue el mismo programa con la marca del programa, el titulo del programa, la mecanica del programa pero solo emtido en una cadena cosa que el programa debe emitirse en dos como esta escrito en su descripcion, que con tanto trabajo se hace (aun no teniendo tiempo como dice el señor admin)

Y termino diciendo, que siento llegar tarde al juicio ya que yo no tengo tampoco tiempo como la administracion pero SI leo las descripciones y me ntereso.

Y decir que todo lo que hesacado de citas no esta ni manipulado ni sacado de contexto, esta todo escrito, con sus faltas y sus comentarios y en su post. yo solo he citado y argumentado

BUeno necesito intentar empezar a llegar a conclusiones:

-Ctv que reclama que no se dejara emitir el programa o que no le dejaran emitir el programa a el mientras que a telek si le dejaron

-Realmente hay algun tipo de pruebas de que fue lo que emitio telek, es decir el formato es el mismo pero ¿fue un enfrentamiento zp-rajoy o no?

-¿que es lo que realmente reclama ctv como indemnizacion?

(de manera extraordinaria el turno puede pasar a manos de ctv si contesta en primer lugar exclusivamente a estas preguntas)

paso de leer lo que dice la administracion empezando porque esta no es una denuncia de trato de favor aunque la administracion trate de llevarla a ese camino

Yo no trato de llevarla por ese camino ni mucho menos. Sólo me defiendo de las acusaciones que se vierten sobre mí. Quien ha dicho por activa y por pasiva que he favorecido a TvOne has sido tú en tu alegato.

solo decir que si ni la administracion lee las adescripcion de los programas creados, como espera que el resto (jurados, concursantes...) vayamos a leerlas?

¿Perdón? ¿Me estás diciendo que yo tengo más deber de leer algo que está expresamente realizado para los jurados? Y los concursantes estoy seguro que la mitad ni las leen porque si quieres miramnos el foro y vemos quien comenta las audiencias, quien hace esto o lo otro.
Yo cuando se registra un programa compruebo que no es una copia ni nada por el estilo. No lo analizo milimetricamente, no tengo tiempo para eso.
E igual que lo tengo que leer yo lo pueden leer los demás concursantes y decir lo que quieran...

entonces esto es una anarquia donde los jurados y concursantes solo hablan de los nuevos programas por lo que oyen, o por el titulo y presentador?

Realmente tu deducción me parece que carece de cualquier sentido.
Es decir, si yo no leo minuciosamente absolutamente todas las descipciones los jurados tienen que valorar los programas por títulos y presentadores, ¡Hombre claro! tiene que ser la administración la que de clases a los jurados una hora al día para que sepan de que va cada cosa, y los concursantes nos haber nada de ellos.
Es que realmente me parece que esto que has dicho no tiene fundamento alguno... y más cuando yo tengo que hacer multitud de cosas, no puedo analizarlo todo milímetro a milímetro, es que es evidente. Además, nadie me paga por administrar este juego.

Respecto a lo que dice el señor juez en su primera intervencion, no es que hubiera trato de favor hacia telek, es que la administracion pasó del asunto con esa cadena como pasa/pasaba de tantas otras cosas hasta la fecha.

Me gustaría que antes de afirmas las cosas te informaras porque estás claro que no lo haces. Yo vi la parrilla y el archivo de TeleK y en ningun sitio, repito, en ningun sitio, traia que hubiese un frente a frente zapatero rajoy. Entonces, ¿cómo puedo yo quitarle un programa a una cadena por qué sí? ¿O lo quito por qué tu quieres?
Y si hasta entonces no había una aplicación estricta de las normas era porque creia que a veces errores los tiene mucha gente y por una vez los pasaba, pero claro está muy bien criticar si se dan multas y criticar sin no se dan y criticar si se hace esto o si se hace aquello.
Yo pensaba que en este juego había personas que sabían a lo que jugaban y cual era el objetivo pero se vio que nio y que aquí la gente aprovechaba cualquier punto para hacer lo que quisiese a pesar de saber que se había hablado que no se podía hacer.
Está muy bien mantener esa actitud y luego quejarse por abolutamente todo, ¡Hombre, no vaya a ser que yo no tenga la razón en todo!

Respecto a la segunda intervencion del señor juez decir, con la prueba del archivo de cadenas en la mano, que el programa que emitió Telek no fue un frente a frente entre zapatero rajoy (fue otro contraprogramado), pero fue el mismo programa con la marca del programa, el titulo del programa, la mecanica del programa pero solo emtido en una cadena cosa que el programa debe emitirse en dos como esta escrito en su descripcion, que con tanto trabajo se hace (aun no teniendo tiempo como dice el señor admin)

Pues justamente, el programa que se emitio no er aun cara a cara Zapatero Rajoy. ¿Tanto palabrería para esto?
Y primero, que yo sepa el programa es de TeleK porque en la descripción no se menciona en ningun momento a tu cadena y es un registro de la cadena Telek. que haya decidido emtiirlo en tu cadena también es algo muy dsitinto, porque además creo recordar que por aquellos días y siguiendo esa actitud que mantienes hoy me acusaste de no dejar emitir ese cara a cara simplemente porque TelK no me había elegido a mí, cosa totalmente incierta por otro lado.

Y por otra parte es absurdo lo que dices porque no hay ninguna norma que establecca que ese cara a cara tenga que emitirse en dos cadenas,. Y, además aunque el hipotético caso de que así fuese, ¿Que culpa tiene la administración de qué TeleK haya decidido emitir ella sola y tú no? ¿acaso tiene que ejercer la administración como un director de una cadena?

Y por favor, te ruego que no hagas demagogia barata porque no me compares el tiempo de hacer una descripción, que ni tú mismo has hecho, con, segun tu dices, leerte absolutamente todo lo que hay en el foro y analizarlo a la perfección...
Es que vamos, a poco más y me pides que te haga rico...

Y termino diciendo, que siento llegar tarde al juicio ya que yo no tengo tampoco tiempo como la administracion pero SI leo las descripciones y me ntereso.

Pues perfecto, pero ni es mi obligación leerme cada descripción íntegra ni es mi única función.
_________________

me gustaria saber que opina el de que el programa que emitio telek si era realmente diferente tal y como dice la adm o si era el mismo programa, es decir un debate zp-Rajoy

como ha quedado claro, no era un cara a cara Zapatero Rajoy.
en ningun sitio de la parrilla y el archivo venia estipulado y la administración, contra eso no puedo hacer nada.

-Ctv que reclama que no se dejara emitir el programa o que no le dejaran emitir el programa a el mientras que a telek si le dejaron

Cosa totalmente falsa porque si vamos a aquel post encontramos jutsamente una cita mia que la cadena CTV a aportado en este juicio en la que se dice claramente lo siguiente: "Sí, podeís cambiar el programa o el enfrentamiento. Eso sí, si se produce un nuevo enfrentameinto que sea viable, vamos que no sea algo aznar gonzalez, bush obama o cosas así."

-Realmente hay algun tipo de pruebas de que fue lo que emitio telek, es decir el formato es el mismo pero ¿fue un enfrentamiento zp-rajoy o no?

No, porque si las hubiese no se habría emitido... es que más claro agua. Vamos, ni que la administración favoreciese a TeleK, porque vamos debe ser un interes favorecer a esta cadena...